Vụ án bạo hành bé gái dẫn đến tử vong: Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam kiến nghị thay đổi tội danh

(DIỄN ĐÀN SỐNG KHỎE) – Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) kiến nghị khởi tố cha ruột bé gái bị bạo hành, đồng thời đề nghị các chuyên gia pháp lý rà soát lại vụ việc để bổ sung hồ sơ thay đổi tội danh đối với “nhân vật chính” của vụ án.

Những ngày vừa qua Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam nhận được nhiều đơn thư từ người dân gửi đến, đề nghị Hội vào cuộc kiến nghị đến cơ quan điều tra xem xét thay đổi tội dạnh đối với bị can trong vụ án N.T.V.A. (SN 2013, con ruột ông Thái.) bị bạo hành tử vong. Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam nhận thấy Công an quận Bình Thạnh khởi tố bà Trang với tội danh “Hành hạ người khác” là chưa phù hợp theo quy định pháp luật.

Trao đổi với PV, bà Ninh Thị Hồng – Phó Chủ tịch Thường trực Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam cho biết sau khi nhận đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh (người thân cháu bé) qua nghiên cứu nội dung trong đơn và những tình tiết liên quan đến vụ án bạo hành trẻ em dẫn đến tử vong, nhận thấy đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng vì vậy Hội đề nghị cơ quan điều tra xem xét thay đổi tội danh đối với bị can trong vụ án.

Tối ngày 30/12 Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã có văn bản gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Thạnh (TP HCM) đề nghị khởi tố bị Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) từ tội “Hành hạ người khác” thành tội “Cố ý gây thương tích” hậu quả chết người. Đồng thời, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam cùng kiến nghị xem xét khởi tố ông Nguyễn Kim Trung Thái. (SN 1985, ngụ quận 1, TP HCM) với tội danh “Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng”.

Theo đó, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam cho rằng nêu: “Thái. còn có hành vi bao che cho Trang khi sự việc bạo hành bị nhắc nhở và cho rằng đây chỉ là cách “dạy dỗ con”. Trước đó chính Thái là người trực tiếp đưa cháu V.A. đi bệnh viện khâu vết thương vào ngày 11-12 (của những lần bạo hành trước) và giải thích rằng “cháu bị ngã” khi bác sĩ hỏi nguyên nhân. Những hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái  đã tạo điều kiện cho Trang tiếp tục bạo hành cháu V.A. dẫn tới cái chết thương tâm của cháu khi còn quá nhỏ”.

“Hành vi bạo lực của Trang diễn ra nhiều lần, trong thời gian dài, có tính chất bạo lực và gây nên hậu quả chết người. Trang đã thừa nhận rằng trong thời gian cùng sinh sống, với lý do dạy dỗ đã đặt mua roi mây để đánh cháu V.A. Sau khi roi gãy, Trang tiếp tục sử dụng gậy gỗ để đánh cháu. Trên cơ thể cháu V.A. có nhiều vết thương cũ, vết khâu tại các bộ phận cơ thể trọng yếu như đầu, nách; gãy khung bên xương sườn 2, 3, 4 bên phải, tụ máu nhẹ tại ổ gãy; tụ máu dưới da trán đỉnh phải, não phù nhẹ. Từ những thông tin trên, Hội nhận thấy hành vi bạo lực của Trang với cháu V.A có dấu hiệu của tội “cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người”, theo nhận định của Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam.

Riêng ông Nguyễn Kim Trung Thái. là cha ruột cháu V.A. phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu mặc dù đã biết việc bạo hành của Trang diễn ra từ lâu tuy nhiên Thái không hề có bất kỳ biện pháp nào ngăn chạn, để mặc cháu bé V.A bị hành hạ diễn ra trong suốt thời gian dài.

Trao đổi với bà Nguyễn Thị Thu Thủy – nguyên Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP HCM đau xót chia sẻ: “Hàng chục năm tham gia xét xử các vụ án hình sự về bạo hành trẻ em, tôi đau đớn khi nhìn thấy vết thương trên cơ thể của cháu. Có lẽ cháu rất cô đơn và đau đớn trước khi chết vì có cha cũng như không. Trong một thời gian dài cháu bị đánh đập tàn nhẫn, cha ruột dẫn cháu đi khâu vết thương cũ chưa lành thì vết thương mới xuất hiện, mưng mủ và không được chăm sóc y tế. Khi nhập viện, bác sĩ thấy trên cơ thể có vết thương tím mờ, tím đậm chi chít thì thử hỏi sao không đớn đau. Việc khởi tố cha ruột tội “Cố ý gây thương tích” giúp sức cho Trang là cần thiết. Bởi lẽ ông ta biết con mình bị đánh nhưng vẫn không lên tiếng là đồng lõa với người tình”.

Về tội danh đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang, bà Nguyễn Thị Thu Thủy nhận định: “Khi vụ án được phát hiện, lời khai ban đầu đã thể hiện rất rõ và cơ quan điều tra khởi tố một tội danh rõ ràng để điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là lời khai và vết thương trên cơ thể cháu bé rõ mồn một đã là chứng cứ thuyết phục cho tội danh “Cố ý gây thương tích” với tình tiết tăng nặng là hậu quả chết người mà người chết lại là trẻ em thì khó tha thứ. Chính vì vậy, việc thay đổi tội danh mới thuyết phục dư luận và đúng pháp luật”.